Начну с приятного - в панели вебмастера Яндекс я заметил еще один крайне полезный пунктик: "данные о поисковых запросах, связанных сайтом".

Тут можно узнать места по запросам, по которым видится Ваш сайт в яндексе и количество показов и переходов по этим запросам. Довольно полезная информация.

Правда статистика выдается понедельно и текущей информации о запросах нет. В некоторых частях позиции по запросам не сходятся в правой и левой таблице, но это мы можем простить.

Теперь Блогун. Давно хотел написать, что хорошо было бы улучшить панель готовых заданий для рекламодателя. Блогун это сделал, но совсем не так. Теперь стало совсем неудобно и нечитаемо. Надо было вместо идиотских кнопочек с оценками, благодаря которым каждый раз перегружается список с заданиями, а это какой-никакой трафик (и время) сделать комбобокс с добавлением пункта "пропустить" чтобы можно было оценить выпоненное задание позже.

В общем к списку того, что нужно исправить в Блогуне добавился еще один пункт, точнее два: в панели выполненных заданий для проверки сделать информацию о блоге по наведению (как было) и заменить кнопочки с оценками на комбобокс или радиогруппу. Кстати комбобокс займет меньше места по вертикали.

Вообще не совсем понятно какие цели преследовал Блогун, меняя дизайн страницы заданий для проверки - теперь приходится убирать панель закладок, чтобы циферки уместились на экране (но не у всех же широкий экран, кстати). По вертикали мы имеем ряд кнопочек пикселей на 120 и в результате получаем на странице какую-то соплю-размазню. К тому же информация стала совершенно нечитабельной и ее стало меньше. Бред да и только.

UPD: в разделе заявок то же самое. Старый дизайн был информативен, новый - нет. Лучше бы добавили еще один пункт - выставленные мной этому блогу оценки (хотя бы средний бал) - так проще ориентироваться. Принимать ли заявку от этого блогера еще раз или нет.

Давно я этого не делал, но видимо, настало время…

…хвалить Яндекс. Я не делал этого раньше потому, что не понятно, останутся ли изменения или это была какая-то временная мера. Нужно было подождать пару апдейтов. Как мы помним, тема с новыми сниппетами исчезла к следующему апдейту.

Новый релиз поискового алгоритма "Находка" мне понравился. Многим нравится или не нравится новый алгоритм или апдейт в зависимости от того, поднялись или опустились его сайты в выдаче. Признаюсь, что кое-что поднялось, кое-что опустилось. Но в данном случае, это не влияет на мое отношение к новому алгоритму. Алгоритм удался. И вот почему:
(далее…)

Забавный глюк, встретил на маркете.

Интересно, какая же все-таки цена. У меня получилось "-21474800", т.е. еще и кругленькую сумму приплатят.
(далее…)

Часто бывает нужно быстро получить сводную информаци. о каком-либо сайте. Есть несколько онлайн-анализаторов. Есть еще один способ провести предварительный анализ, но используя исключительно аську. ICQ Seo Bot живет под номером 1033535. К сожалению, некоторое время назад бот не откликался. На днях опять заработал - видимо, починили.

Начать работу можно отослав команду !help, и бот выдаст описание команд, которые он может выполнить:

Команда !seo site выдаст информацию о ТИЦ, PR, количестве проиндексированных яндексом страниц, количество беков (не понятно, правда, по какому принципу), наличие в ЯК, DMOZ, Rambler top100. Также анализируются ссылки на странице: всего, локальные, исходящие, индексируемые, наличие счетчиков и контекстной рекламы.

Для апдейтоманов есть команда !up - Выдает список из последних апдейтов выдачи и ТИЦ яндекса.

Более подробную информацию по боту можно получить с помощью команды !help или на сайте разработчика.

Можно опрашивать ICQ SEO Bot прямо из мобильника, используя Jazzy Midlet - Аську-комбайн для мобильного телефона, что кстати, удобно, если вы далеко от компьютера, но хотите знать был ли апдейт. Хорошо, что затраты по трафику намного ниже, чем при классических средствах.
(далее…)

Последний апдейт ТИЦ для некоторых оказался печальным - закрыли т.н. рефспам. Когда к серверу идут липовые запросы, а оно отображает якобы ссылающийся на него сайт в открытой статистике. Некоторые умудрялись за месяц прокачивать 2000 тиц.

К чему я это? Да спамеры поднадоели. Стоило под конкурс открыть комментирование без регистрации и премодерации так на сайт повалились псевочеловеческие комментарии. Отследить их довольно просто - повторяющиеся IP-адреса, к ним разные ники и разные сайты. К тому же они не всегда вообще попадают в тему.

Кстати, следы ведут в централизованную систему долбо-комментаторов Bbetter обещают разместить ссылки в комментариях блогов вручную за 20 центов за пост. Лично у меня сомнения насчет качества данной услуги - определить долбо-комментарии можно. Но парочку-троечку можно и пропустить. Короче, 20$ на 100 теоретических ссылок - предложение, о котором можно подумать, если вы ведете серый проект. Сколько ссылок останется через месяц я сказать не могу - не пользовался. Если кто-то закажет, не поленитесь - отпишите.

(далее…)

Яндекс радует частотой обновлений. Недавние эксперименты со сниппетами, частые апдейты-фрикции. Не знаю какую виагру пьют в яндексе. Однако, за последние несколько лет установилась традиция - смена алгоритма расчета ТИЦ свидетельствет о том, что оргазм, т.е. смена алгоритма близка.
(далее…)

Зачастил последнее время Яндекс с апдейтами - это не может не радовать. Да, подвижки между апдейтами минимальны, но все-таки и пользователи получают более свежую информацию и отдача от действий стала заметней.

В апдейт от 19 августа Яндекс ввел в выдаче редирект - не красиво, на порносайт смахивало. К тому же мешало работе парсеров. Целью, видимо, было исследование отклика посетителей на результаты выдачи, и в частности на сниппеты.

Это предположение подтвердилось 21 августа, когда изменились правила составления сниппетов. Лично мне результат понравился - сниппеты стали более качественные. Некоторые утверждают, что они преимущественно берутся из мета-тегов. Не могу согласиться. По моим наблюдениям сниппеты стали составляться преимущественно из текста страницы (раньше можно было встретить сниппеты, составленные из меню, где плотность ключевого слова могла быть выше) из расчета тематичности участка естественного текста.

Отсюда можно сделать вывод, что улучшился и сам алгоритм распознавания блоков страницы, что не может не радовать тех, кто продвигает белыми методами. Опять же можно порадоваться за пользователей - можно ожидать более качественную выдачу, если с учетом нововведений повысится значимость внутренних факторов.

Сбудется это или нет, можно будет увидеть буквально через пару недель - после выхода "Находки", предварительная версия которой, честно сказать, представляла из себя жалкое зрелище.

Подсел на замечательный сериал Доктор Хаус (House M.D.) с Хью Лори (Hugh Laurie). В одной из серий главный герой отчитывает одного парнишку:

- Hey! You know what a hemorrhoid is?
- No.
- Well, Google it.
(далее…)

… теперь стало, мягко скажем, затруднительно.

В анкор-файлах акцепторов появились тексты ссылок с доноров, находящихся по т.н. непот-фильтром, т.е. теперь отображаются все тексты, как "под фильтром", так и без оного. Не представляется возможным отделить "мух от котлет".

Предположения и комментарии:

(далее…)

Официальное признание Нового Алгоритма

Яндекс признался в запуске нового алгоритма ранжирования.

Что случилось 20 декабря?

Мы обновили алгоритм ранжирования поиска Яндекса. В интервью "Ведомостям" Аркадий Волож упоминал о запуске новой поисковой платформы, которая позволит внедрить многие наработки в качестве поиска.

Первым изменением стало улучшение поиска по запросам, имеющим "витальные" ответы, то есть запрос однозначно подразумевает нахождение какого-то сайта. Например, по запросу [студия Лебедева] большинство пользователей ищут www.artlebedev.ru, и т.д.

20 декабря мы начали учитывать много новых факторов,характеризующих страницу, ссылки на страницу, сайт в целом; лучше понимать тип запроса. Алгоритм стал более придирчиво относиться к качеству ссылок на страницу, научившись различать некоторые виды ссылочных накруток. Надеемся, что по многим запросам пользователи заметят улучшения.

Не знаю как пользователи, а оптимизаторы скептически отнеслись к нововведению. Действительно возникают сомнения в:

1. Целесообразности такого нововведения
2. Результате этого нововведения
   (далее…)